Justicia rechaza peritaje independiente solicitado por los hermanos Espaillat.

En una decisión que marca un punto de inflexión en el proceso penal por la mayor tragedia ocurrida en un centro de diversión del país, el Primer Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional rechazó este viernes la solicitud de los hermanos Antonio y Maribel Espaillat para realizar un peritaje independiente a las ruinas de la discoteca Jet Set.

El magistrado Raymundo Mejía dictaminó que el pedimento de la defensa fue presentado de manera extemporánea (fuera de los plazos legales), validando los argumentos presentados por el Ministerio Público y los abogados de las víctimas.

Un proceso «lineal»: El argumento de la acusación

El procurador fiscal Miguel Collado fue enfático ante el tribunal al sostener que la justicia sigue un curso que no puede ser alterado por solicitudes fuera de tiempo. A esta postura se adhirieron las barras de abogados que representan a los familiares de los fallecidos y sobrevivientes, quienes tildaron la solicitud de los Espaillat como una «táctica dilatoria» para retrasar el inicio de la fase preliminar.

• Representación de las víctimas: Los juristas Plutarco Jáquez, Félix Portes y Giancarlos Martínez Segura lideraron la oposición al peritaje de la defensa, argumentando que los acusados no presentaron documentos que avalaran la experiencia técnica de sus peritos propuestos.
• Defensa técnica: El abogado Miguel Valerio, representante de los hermanos Espaillat, buscaba con este «contra-peritaje» obtener un informe técnico propio que sirviera como prueba de descargo frente a la contundente acusación estatal.

La sombra de la tragedia: 236 fallecidos

El colapso del techo, ocurrido el 8 de abril de 2025, dejó un saldo devastador de 236 muertos y más de un centenar de heridos. El expediente del Ministerio Público es lapidario al señalar que la administración de los Espaillat agravó los riesgos estructurales mediante:

1. Sobrecarga crítica: Instalación de tinacos de agua y equipos de climatización masivos sin estudios de resistencia.
2. Omisión de advertencias: Los informes indican que los propietarios ignoraron reportes previos sobre desprendimiento de plafones y fallas visuales.
3. Prioridad económica: El órgano acusador sostiene que se privilegió el ahorro de costos sobre la seguridad de los asistentes.

Peritos del Ministerio Público vs. Acusación

El caso se sustenta en el análisis de expertos de alto nivel que documentaron las fallas fatales:

• Leonardo de Jesús Reyes Madera: Ingeniero sismorresistente.
• Eduardo A. Fierro: Especialista estructural internacional.
• Máximo José Corominas Quezada: Ingeniero patólogo.

Bajo estos informes, los procesados enfrentan cargos por homicidio involuntario y golpes y heridas involuntarias (Artículos 319 y 320 del Código Penal), delitos que han generado un clamor social de justicia que este viernes se manifestó nuevamente a las afueras del Palacio de Justicia.

Próximo paso: Audiencia Preliminar

Con el rechazo del peritaje independiente, el tribunal despeja el camino para la siguiente etapa procesal. El magistrado Mejía recordó que la audiencia preliminar está fijada para el 16 de febrero, donde se determinará si el caso cuenta con pruebas suficientes para ser enviado a un juicio de fondo.